Det finns ingenting som hindrar att man har
kvar, eller tar körkort efter att man fått Metadon. För att få
lämplighetsintyg skall man ha varit med i ett metadonprogram i ett år.
Man skall inte heller ha haft något återfall eller sidomissbruk på ett
år.
Man skall (bör) inte heller framföra motorfordon under det första
halvåret man har Metadon eftersom man generellt inte kan sägas vara
kemiskt stabil under denna första tid i behandling.När man sedan fått
körkort så vill ofta Länsstyrelserna att man skall följa upp med intyg
om drogfrihet.
Skall det vara hela
behandlingsperioden, eller till att ett nyktert leverne kan styrkas med
en fastsatt tidsintervall. Olika Länsstyrelser har hitintills bedömt
detta olika.
>>Detta är vad Vägverket säger om de extra läkarintyg
som metadonpatienter skall lämna för att styrka drogfrihet. <<
VVFS 1996:200
(ändrade genom VVFS 1996:200 1998:89)
a) alkohol
b) andra psykoaktiva droger än alkohol,
utom nikotin och koffein,
c) sådant läkemedel som inte är av psykoaktivt slag men som ändå bedöms
kunna påverka förmågan att framföra motordrivet fordon.
Allmänt råd
Exempel på sådana psykoaktiva
droger som avses i b) är opiater, amfetamin, cannabis, hallucinogener
och
flyktiga lösningsmedel samt narkotikaklassade läkemedel enligt
Läkemedelsverkets förteckningar II eller III respektive IV eller V. Även
anabola steroider tillhör gruppen psykoaktiva droger.
2 § Beroende av medel som sägs i 1 § a-b)
anses föreligga om sådan diagnos har ställts utifrån vedertagen
medicinsk praxis eller om det utifrån tillgänglig information kan
bedömas att kriterierna för sådan diagnos är uppfyllda. Med kriterier
avses de som anges i ett kriteriebaserat system för
diagnosklassifikation,
såsom DSM (Diagnostic and Statistical
Manual of Mental Disorders) eller
ICD (International
Classification of
Diseases).
Med missbruk förstås i dessa föreskrifter
ett bruk som inte är tillfälligt och som från medicinsk synpunkt är
skadligt eller uppfyller kriterierna för missbruk av psykoaktiv drog
enligt DSM. Om kriterierna för beroende någon gång har uppfyllts skall
reglerna om sådant beroende tillämpas.
Innehav vid beroende
3 § Beroende av medel som sägs i 1 § a-b)
utgör hinder för innehav till dess ett varaktigt nyktert levnadssätt kan
verifieras och prognosen för fortsatt nykterhet är god.
4 § Med varaktighet förstås minst sex
månader och upp till två år vid svårt beroende. Avsteg härifrån kan
göras om förhållandena i det enskilda fallet särskilt motiverar detta.
Vid vistelse på kriminalvårdsanstalt, behandlingshem eller
motsvarande skall ett varaktigt nyktert levnadssätt visas för tiden
efter frigivningen respektive utskrivningen. Om nykterheten varit
kontrollerad under vistelsen kan under denna tid visad nykterhet
tillgodoräknas. Dock skall i sådant fall, för att kravet på varaktighet
skall anses uppfyllt, tiden i frihet uppgå till minst sex månader.
VVFS 1996:200
5 § Med verifiering förstås att
nykterheten kan visas genom
a) en kontinuerlig läkarkontakt eller annan rehabilitering,
b) frekventa laboratorieprover under hela kontrollperioden och
c) ett läkarintyg som utvisar och bedömer nämnda förhållanden.
Därvid skall avvikande provresultat
kommenteras.
Allmänt råd
Läkarintyget bör noggrant återge
innehållet i rehabiliteringen. Vidare bör i fråga om laboratorieprover
beaktas behovet av kontroller som utesluter även annat drogbruk än det
som aktualiserat körkortsfrågan.
6 § I prognosbedömningen skall beaktas de
förhållanden under vilka rehabiliteringen skett, sociala faktorer samt
eventuella återfall.
Innehav vid missbruk
7 § Missbruk av medel som sägs i 1 §
utgör hinder för innehav till dess ett varaktigt nyktert levnadssätt kan
verifieras och prognosen för fortsatt nykterhet är god. Därvid skall 4-6
§§ tillämpas på motsvarande sätt. Beroende på omständigheterna i det
enskilda fallet får dock kravet på verifiering enligt 5 § ab) frångås
under förutsättning att det på annat sätt kan anses styrkt att prognosen
är god.
Innehav vid regelbundet, läkarordinerat
bruk av medel som sägs i 1 §
8 § Sådant regelbundet, läkarordinerat
bruk av medel som sägs i 1§ som inte är att anse som beroende eller
missbruk men som är av viss omfattning, samt läkarordinerat bruk av
Metadon eller annat ersättningspreparat, skall prövas från
trafiksäkerhetssynpunkt.
Om bruket bedöms innebära en trafiksäkerhetsrisk, föreligger hinder för
innehav.
Särskilt i fråga om fortsatt innehav vid
beroende eller missbruk av medel som sägs i 1 § a-b)
9 § För den som innehar körkort,
traktorkort eller körkortstillstånd kan fortsatt innehav medges även om
kraven på varaktighet och verifiering inte är uppfyllda. I sådant fall
krävs dock att omständigheterna i övrigt med styrka talar för en god
prognos.
VVFS 1996:200
Allmänt råd
Exempel härpå är att innehavaren kan visa
på särskilt goda resultat av en inledd rehabilitering med avsedd
varaktighet under tid som bedöms nödvändig.
Omprövning
10 § Omprövning skall ske efter sex
månader, efter ytterligare sex månader och efter ytterligare tolv
månader. Behovet av omprövning därutöver skall bedömas mot bakgrund av
förhållandena i det enskilda fallet.
Allmänt råd
Ett villkor om läkarintyg bör inte
omfatta den totala uppföljningsperioden, men innehavaren bör i samband
med att körkortstillstånd meddelas, och det första kravet på läkarintyg
beslutas, underrättas om vad som normalt gäller i fråga om
uppföljningstid och ytterligare läkarintyg.
källa: Utdrag ur VVFS 1998.89
Vägverket har utkommit med en tolkning om hur länge en
välinställd patient i underhållsbehandling skall inkomma med dessa intyg
till länsstyrelserna och varför.
Man har tydligen inte frågat någon utomstående expertis om saken utan
vägverkets egna "experter" har kommit fram till följande.
- Läs och förundras över hur dessa går ihop med vägverkets
föreskrifter här ovan och hur Vägverket sammanfattningsvis anser att "En
gång narkotikamissbrukare alltid narkotikamissbrukare" och som sådan är
man inte att lita på. Dessutom tycks man anse att t.o.m. de läkare som
sysslar med läkemedelsassisterad behandling, inte heller är att lita på.
De har ju anmälningsplikt till länsstyrelsen om någon patient med
körkort kan anses vara en fara i trafiken. Körkortet kan då dras in helt
eller delvis. Detta räcker inte för länsstyrelserna/vägverket, utan
utöver patienterna skall även läkarna övervakas genom dessa intyg, för
att se om dom sköter sin anmälningsplikt.
Läs; Vägverket, om intygslämning för långvarigt skötsamma patienter.
pdf.
|