|
|
|
| |
Svenska Dagbladet
tisdag 30 maj
2006
Missriktad kritik av missbruksvården.
Björn Johnson kritiserar på SvD Brännpunkt den 15 maj
regeringens satsning på missbrukarvården – ”Ett kontrakt för livet”.
Han menar att missbrukare inte ges en garanterad rätt till subutex- eller
metadonbehandling.
Jag anser att kritiken är missriktad. Under tre år avsätter staten
sammanlagt 820 miljoner kronor för att stärka missbrukarvården.
Satsningen ”Ett kontrakt för livet” har en väsentligt bredare ansats än vad
Björn Johnson talar för, där hela tonvikten läggs på medicinering.
Staten har skapat klarhet i förskrivningen av subutex och metadon. Taket för
hur många som kan få metadonbehandling har tagits bort. Tillgängligheten
till metadonbehandling har därmed ökat.
Dessutom omfattas metadon- och subutexbehandling av den behandlingsgaranti
inom sjukvården som trädde i kraft den 1 november 2005.
När en läkare gör bedömningen att metadon- eller subutexbehandling är det
enda riktiga för individen ska det tillhandahållas inom tre månader.
Reglerna skärptes förra året så att det endast är läkare inom beroendevården
som får skriva ut denna typ av läkemedel.
För mig är subutex och metadon läkemedel som kan användas som en del i en
ambitiös behandling där man utgår från missbrukarens hälsotillstånd och
sociala situation.
Därför är det viktigt att användningen sker i samråd med socialtjänsten och
att en vårdplan görs upp. Med ökade resurser till missbrukarvården, borde
också förutsättningarna öka för att väga in möjligheten att använda subutex
eller metadon. Men det är viktigt att yrkeskunnandet inom vård och
behandling avgör behandlingsmetoden för varje enskild människa, inte
ideologiska överväganden i ena eller andra riktningen.
MORGAN JOHANSSON
folkhälsominister (s)
|
|
|
|
|
|
